2003 Fins 測試報告
By Morris Wu
|
前言： 在2003/07的RSD裡，做了一篇"The Best Open-Heel Fins"的測試報告，他們是由18種Fins中，由12位測試員以三個大項（最重要、次重要、方便性）九個細目（效率、穩定性、加速、舒適性、改變踢法、浮潛、穿脫難易、調整方便性、防滑性）分別評分，挑選出TOP5的Fins。這五種分別是：Apollo Sport Black Bio-Fin Pro、Atomic Aquatics SplitFin、Atomic Aquatic Blue SplitFin、Mares Volo、Tusa Xpert Zoom。 非常"湊巧"的，筆者都曾經踢過這幾雙蛙鞋！而無庸置疑的～適合自己的Fin，是愉快潛水不可缺的要素之一，請記住一點！"沒有最好的Fin、只有最適合你的Fin"。其中----過半數（3/5）的蛙鞋是由台灣製造，包括（Tusa Xpert Zoom，Atomic Aquatics SplitFin，Atomic Aquatic Blue SplitFin）另外兩雙分別由日本及義大利製造。 OK~我們就開始來看看，這五雙Fins的表現與評價如何？
Apollo Sport Black Bio-Fin Pro |
| 第一次將Bio-Fin拿在手上時，心中立即對它產生懷疑？怎會這麼軟？它真的推得動我這個”暴龍級”的体重嗎？但是一下水之後、所有疑慮一掃而空………（日後還踢過一雙更軟的Oceanic
V-12、不過……那是另外一個故事了） 這雙蛙鞋是全由橡膠製成，蹼面較一般Fin來得略短，將腳置入後你會先感受到它的柔軟與舒適性。或許是日本人的腳型和我們較接近吧！穿好後不易產生「蒼蠅戴龍眼殼」那種晃動的現象。前進時、無論踢法是用捷泳式、蛙式、海豚式，都能提供極佳的速度，轉彎及姿勢調整亦極易操控！很容易讓潛水員有一種Fin是長在腳上的錯覺，另外有一雙Apollo's Metallic Blue Fin、材質較硬一些，仍然表現出上述的優點與特性。Footpocket設計似乎有些問題，筆者在使用時，竟然一支Fin被我踢掉了！ 測試者評論：
Atomic Aquatics SplitFin |
| Atomic？他們不是做調節器的嗎？「是的！因為我們已經是調節器的第一名，所以我們現在製造Fin……」你可以在Atomic的網頁上看到他們自豪的說出上述的話。
這雙Fin首先引人注意的是、較一般Fin來得長的蹼面，兩側的龍骨是由橡膠製成，蹼面材質是類似PU的質料，精心設計的快卸扣易於穿脫。將腳置入鞋內、像似長圓桶狀的FootPocket提供了極佳的包覆性，也大大的降低足部晃動之情形。下水後，在踢動前進時、它會給你一種適當的回應力，類似傳統之平板式Fin、但又沒有那麼‘硬’，無論你是使用何種踢法，都能獲得令人滿意的推進力與速度。在最先前一版的Fin，在PU與蹼面橡膠接合處會產生撥離的現象，新款的已經改良此處，耐用度尚待觀察！ 測試者評論：
Atomic Aquatic Liquid Blue SplitFin |
這一雙新款的蛙鞋與Apollo Bio-Fin Pro同時了獲得2003年最佳蛙鞋的榮譽，名稱～Liquid Blue源由於它半透明的材質，外型和以前的SplitFin是幾乎相同，不同的是----它使用了較輕且柔軟的熱塑性橡膠，較前款的來得輕一些，加速性也來得更佳。操控性亦相當穩定，同時也擁有同樣的快卸扣設計。 筆者後記： 這是唯一一雙當初我在寫這篇報告時，沒實際踢過的FIN！但是在後來的時間裡，不僅自己實際使用過，同時它也住進了我的衣櫃（我的衣櫃裡，掛的不是西裝～是重裝）覺得有必要再為它加上一些自己的使用心得---- 我所使用的是L Size，長度約67cm，最前端的蹼面約25cm，重量約2Kg（Scubapro
Jetfin約3Kg，Tusa的Imprex約1.5Kg）整體的長度是長了一些、但是重量上～屬於中等。透明熱塑性橡膠的質地是比黑色的橡膠來得更柔軟許多！軟＝效率差？您可不要又掉入了----硬＝可頂流的迷思之中！其實～我使用這兩種FIN（Splitfin
Vs Liquidblue）起來，兩者是差不多的，但用起LiquidBlue，踢動頻率可以更快（也必須更快，若是與SpiltFin同速度而言）----
也就是～若是你的雙腿肌肉沒那麼發達，可以選擇軟一些的LiquidBlue，反之～若是你一下子不能適應由平板式蛙鞋轉為分叉式蛙鞋的話，可以選擇SplitFin! 相信各位一定坐過飛機，不知有無觀察或是感受到螺旋槳式發動機與噴射式發動機，這兩種不同推進方式的飛機，在跑道頭要起步的那一剎那？螺旋槳式發動機的瞬間起步較快，而噴射式發動機的起步較為和緩，但是在過跑道一半時可發現它的速度上來後～比螺旋槳式發動機加速更快地升空！其實～我也不知道，拿這個來打比方恰不恰當？不過～這就是這兩種不同型態的Fin帶給使用者的感覺！ 小幅度且快速的踢動，是此類分叉式蛙鞋的正確踢法，與平板蛙鞋的大開大闔～完全相反！是您必須更改過來的使用習慣。另外～小幅度的踢動亦同時減小了正面的投影面積～意味著減少了水阻！而快速前進時的水阻做功為平方增加，也就是您要前進兩倍的速度，需要施以四倍的功！ 測試者評論： "有效率的Fin，在水裡感覺起來很輕"
---- Jeff Lovin
Mares Volo |
這並不算是一雙新款的蛙鞋，筆者在約莫3-4年前即有踢過它的經驗，它真的很輕！像是一雙外星人的臉孔，在第一次接觸即留下深刻的印象。這雙蛙鞋應該算是傳統平板式蛙鞋的"改良版"，朋友間還會戲稱這雙蛙鞋是斷骨式～因為在水下前進，他像是龍骨斷了一般凹成將近90度角。其實～這正是它的特色所在！Mares原廠稱這叫做----Optimum Pivoting Blade (OPB)，也就是說，它的原理像是門鉸練一樣可以依隨著前進水流自動調整它的彎折角度，並且在上下行程都同時提供推力～雖然說下水後，也是幾乎感覺不出它的存在！但和Bio-Fin的感覺是不同的～應該怎麼形容呢？Volo給我的感覺是2D的，Bio的感覺是3D的----意味著當Volo的行程和蹼面成90度角時（類似捷泳踢法），它是處於最佳狀況，但是當行程有所弧度或是非直線時～Bio的效果就來得好一些！ 測試者評論：
TUSA X-Pert Zoom(SF-8) |
此雙蛙鞋的特色，在第一眼即可以看出～蹼面和腳板約15度的角度，據原廠指出，此設計可以帶來接近於水平線的推力而減少損失。設計類似Atomic，蹼面是由橡膠和PU膠合而成，但較前者來得硬一些，在速度上的表現也是相當優異！在水底下，我們的腿部並非是保持著打直的姿勢，而此雙Fin可以幫你保持一種輕鬆、穩定的狀態。整體感覺類似Atomic，但是較短的蹼面似乎和其寬度有些不協調～材料質感可再加強！ 測試者評論： "這雙Fin的優點，就是在它的推力角度" ---- Donald
Victorian
筆者後記： 曾經有朋友問我：分叉式和平板式蛙鞋，差異在哪兒？我應該多花錢去買一雙分叉式Fin嗎？若是平板式的效率較差，為何還是看到一堆（包括一些資深潛水員）人，仍然使用著那"數百年前"的Fin呢？ 首先，應該說明的是：此兩種Fin的推進原理不盡相同，平板式的Fin像是以槳划船，你在推進的同時，相對的腳部也受其反作用力影響，而且它在使用時，大開大闔的動作才能發揮其效率。分叉式的Fin，較類似噴射機的發動機，將水流噴到後方再以反作用力推進，腿部受到Fin帶來的回應力較小，也較不容易感到肌肉酸痛，小幅度但快速的踢動是發揮它效率的踢法！ 問題來了～我們知道在比空氣密度高800倍的水下移動，不是一件簡單的事情！水阻是主因，而要獲的兩倍的速度，必須花上四倍的體力。而你在水下的正投影面（想像一下，就是從正面看過去所佔的面積），亦和你的施力F，息息相關，而且是成一種非線性的指數增加（白話一點，就是速度越快，阻力越大）。我們無法像水生動物一樣擁有流線的線條，老實說～長的這樣，又背個氣瓶，實在不適合在水下移動！而此兩種不同的蛙鞋，除了推進原理不同以外，使用姿勢也不同，大開大闔的動作無異增加了水阻！也是降低效率的元凶之一！但是，平板式的起步速度（扭力）來得較大，卻是無庸置疑的！因為它立即且完全的將回應力反應在你的腿上。 分叉式蛙鞋不只是廠商為了要拐你的錢而開發的新產品，它的確有它的長處與優點！當然----價錢就是它的缺點囉！別忘了～廠商每賣一雙，都還要付出專利費呢！或許改天你設計出一雙比分叉式更好，更有效率的Fin，這輩子你就不愁吃穿了！ 資料來源： |
